D. Antanaitis: Ukraina, turėdama pakankamą kiekį šiuolaikinių ginklų, gebėtų fronto liniją perkelti į Rusijos teritoriją

Karybos ekspertas, atsargos majoras DARIUS ANTANAITIS dienraščiui „Bernardinai.lt“ pabrėžia, kad Ukrainai reikia ne tik priešraketinės gynybos sistemų „Patriot“, bet ir kitos šiuolaikinės ginkluotės, kuri ateityje leistų net perkelti karo veiksmus į Rusijos teritoriją.

Paaiškinkite, kodėl Ukrainai gyvybiškai svarbios yra priešlėktuvinės ir priešraketinės gynybos sistemos „Patriot“, kurių jai reikia ne vienos ir ne dviejų. Kaip šios sistemos veikia, kokią Ukrainos dalį jos dengia?

Visos Ukrainos teritorijos šios sistemos nedengia. Dengiama tik strategiškai svarbi vietovė. Negali būti dengiamas ir visas miestas – dengiami tik strategiškai svarbūs objektai, tokie kaip kariniai daliniai, reikšmingi valstybės objektai, gamyklos ir panašiai. Tai daroma, kad gamyklos galėtų toliau gaminti ginklus gynybai nuo Rusijos, kad žmonės turėtų elektrą.

Tam, kad kariniai daliniai galėtų toliau kovoti, reikalinga oro gynybos sistema. Norint nugalėti priešą fronte, visų pirma būtina sunaikinti jo logistiką. Kai priešas netenka logistikos, jis tiesiog neturi kuo kariauti.

Šiuo metu „Patriot“ yra didžiausia, toliausiai šaudanti visos oro gynybos sistemos dalis, sudaryta iš kelių sluoksnių.

Kiek sistemų „Patriot“ reikėtų Ukrainai, kad būtų galima patikimai apginti pagrindinius miestus ir kritinę infrastruktūrą, apie kurią kalbate?

Sunku kalbėti apie „Patriot“ sistemų skaičių, nes tai priklauso nuo daugelio dalykų. Be to, oro gynyba yra daugiasluoksnė. Prieš dronus, kitus orlaivius ar oro taikinius, kuriuos galima numušti kitomis priemonėmis, „Patriot“ sistemos nenaudojamos. Todėl neteisinga sakyti, kad visa oro gynyba ar priešraketinė gynyba susijusi su „Patriot“.

Šiuo metu „Patriot“ yra didžiausia, toliausiai šaudanti visos oro gynybos sistemos dalis, sudaryta iš kelių sluoksnių.

Ką galėtumėte pasakyti apie didelio mobilumo artilerijos raketų sistemą HIMARS? Kuo ji skiriasi nuo kitų artilerijos sistemų, kurias naudoja Ukraina?

Sistema HIMARS sukurta pagal Vakarų karinę doktriną. Privalai būti mobilus, greitas, tikslus. Taip pat turi apsaugoti savo įgulą. Visa tai užtikrina sistema HIMARS. Tai palyginti lengva transporto priemonė, kurios šarvuotoje kabinoje esanti komanda, gaudama tikslius duomenis, gali viena raketa sunaikinti konkretų tašką.

Ši sistema labai skiriasi nuo rusų sovietinių sistemų, vadinamų salvinėmis, kai viena kryptimi į tam tikrą plotą paleidžiama daug raketų. O HIMARS sistema skirta naikinti konkrečius taikinius, ne tam tikrą plotą. Kai apimamas visas plotas, eikvojama daug amunicijos. Tai netikslinga. Sistema HIMARS gali būti naudojama prieš taikinius ant žemės. Tuomet pasitelkiamas skeveldrinis užtaisas, kuris sprogsta ore ir išbarsto skeveldras priešo karių link.

Taip pat gali būti kontaktinis užtaisas – kovinė galvutė sprogsta prilietusi žemę. Naudojamas ir kasetinis užtaisas, kai viename rajone būna daug šarvuotos priešo technikos. Tada raketa išbarsto daug kasečių, kurių sprogstamieji užtaisai pasklinda dideliame plote ir sudegina priešo techniką.

Jeigu sunaikini priešo logistiką, vadavietes – sunaikini jo ryšius, ir priešas netenka galimybės kovoti.

Kaip šių dviejų sistemų – HIMARS ir „Patriot“ – derinys keičia arba gali keisti mūšio lauką Ukrainoje? Tai leidžia jai pereiti į kitą karo veiksmų etapą?

Ne, tai neleidžia Ukrainai pereiti į kitą veiksmų etapą, nes šios ginklų sistemos nekeičia žaidimo taisyklių.

Kokių modernių ginklų labiausiai trūksta Ukrainai, siekiančiai atremti Rusijos agresiją ir atgauti okupuotas teritorijas?

Vertinant pagal Vakarų kariavimo principus ir doktrinas, svarbiausia yra didelis mobilumas. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad turi labai greitai judėti vietovėje. Antra – turi apsaugoti savo žmones, nes žmonės yra visa ko esmė. Vadinasi, turi turėti greitų šarvuotų transporto priemonių. Trečia – turi turėti didelę ugnies galią. O svarbiausia – gebėti naikinti taikinius giliai priešo užnugaryje, kad sunaikintum jo logistiką. Jeigu sunaikini priešo logistiką, vadavietes – sunaikini jo ryšius, ir priešas netenka galimybės kovoti.

Mano manymu, ukrainiečiams, be abejonės, trūksta aviacijos, nes kas valdo dangų, tas valdo ir žemę. Antras dalykas – tolimojo nuotolio ginklai, kurie galėtų pasiekti priešo taikinius, tokius strateginius taikinius kaip Maskva ir kiti miestai, kur susitelkę Rusijos sprendimų priėmėjai. Ukrainiečiams reikia tokių ginklų, kurie perkeltų karo veiksmus į rusų teritoriją.

Kalbant apie paramą Ukrainai ginklais, pabrėžiama, kad, nepaisant Vakarų pagalbos, Rusija gamina ginklų daugiau negu Europos Sąjungos šalys kartu sudėjus. Tai tiesa?

Rusija kariauja ir nebeturi kitos išeities – arba pati subyrės, arba sunaikins Ukrainą. Rusija rizikuoja viskuo. Ji meta visus savo resursus į ginklų gamybą, tačiau ir jų neužtenka. Visai neseniai iš Šiaurės Korėjos ji gavo keliolika milijonų artilerijos sviedinių. Taip pat gauna raketų ir artilerijos sistemų.

Europos Sąjunga ir NATO tokių kiekių ginklų negamina. Iš kitos pusės, jos pirmiausia žiūri ne į kiekybę, o į kokybę, tiksliau – ginklų efektyvumą. Bene svarbiausias dalykas – nei Europos Sąjunga, nei NATO nekariauja. Todėl prieš bet kokį karinio biudžeto padidinimą protestuotų šalių vyriausybės ir mokesčių mokėtojai, nes, be karo arba be gynybos sistemų, dar reikia pasirūpinti ir socialine, sveikatos apsauga bei kitomis sritimis.

Autorius: Jurga

Turinio šaltinis

Kopijuoti, platinti ar skelbti šį turinį be autoriaus raštiško sutikimo draudžiama