D. Antanaitis: Velykų paliaubomis Putinas siekė ne taikos, o parodyti, kad jis yra šeimininkas kare
Bernardinai.lt
Turinį įkėlė
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas šeštadienį paskelbė Velykų paliaubas, kurios turėjo trukti iki sekmadienio vidurnakčio. JAV prezidentui Donaldui Trumpui spaudžiant Maskvą ir Kyjivą susitarti dėl paliaubų, Rusija pateikė trumpalaikį jų pasiūlymą, tačiau paliaubos greitai žlugo. Kaip tai vertinate?
Visų pirma Putinas paskelbė paliaubas tam, kad pasirodytų savo auditorijai ir parodytų, kokie niekšai yra ukrainiečiai. Be to, savo pareiškimu apie paliaubas jis norėjo pademonstruoti, kad tai jis diktuoja sąlygas ir karas Ukrainoje vyks taip, kaip jis pasakys.
Šiuo gestu Putinas siekė dviejų tikslų: pirma – parodyti, kad jis yra šeimininkas Ukrainos kare, antra – pademonstruoti savo piliečiams, kad jis yra humanistas, o ukrainiečiai – blogio įsikūnijimas.
[caption id="attachment_1254988" align="alignleft" width="2560"]
JAV prezidentas Donaldas Trumpas. EPA-EFE nuotrauka[/caption]
JAV viceprezidentas Marco Rubio šeštadienį paskelbė, kad, jei artimiausiu metu nebus progreso paliaubų procese, Jungtinės Valstijos pasiruošusios nutraukti pastangas. Kaip vertinate tokį JAV pareiškimą? Ar galimas ilgalaikis taikos tarp Ukrainos ir Rusijos susitarimas JAV aktyviai nedalyvaujant procese?
Būtų naivu tikėtis sėkmingų derybų tarp Ukrainos ir valstybės, kuri ją laiko strateginiu priešu ir siekia sunaikinti visais įmanomais būdais. Be abejo, jeigu kažkokios derybos nepavyksta arba užstringa, tu turėtum nutraukti visus bandymus. Todėl manau, gan logiškas sprendimas, kad, jeigu kažkas nepavyksta, tai tą veiksmą reikia nutraukti, o ne kartoti iki begalybės.
Ilgalaikis taikos susitarimas nedalyvaujant JAV teoriškai yra įmanomas, nes derybos juk turėtų vykti tarp Ukrainos ir Rusijos. Vis dėlto jose būtina ir trečioji šalis, kuri turėtų pakankamai svertų paveikti abi puses. Todėl ilgalaikės paliaubos ir taikos susitarimas nedalyvaujant Jungtinėms Valstijoms, be jokios abejonės, galėtų būti, nes ukrainiečiams reikalinga ilgalaikė saugumo garantija, o ją gali užtikrinti ne tik Jungtinės Valstijos, bet taip pat, tarkim, ir Kinija.
Kaip vertinate JAV prezidento teiginį, kad Ukraina turėjo „niekada neleisti prasidėti karui“ ir galėjo „sudaryti susitarimą“ su Rusija prieš invaziją?
Man susidaro įspūdis, kad Donaldas Trumpas nori atlikti derybininko vaidmenį – parodyti, kad Jungtinės Valstijos yra nešališkos šio konflikto požiūriu ir galėtų tarpininkauti. Tačiau tokia laikysena daro žalą JAV sąjungininkams. NATO sukurta kaip aljansas, kuriame Jungtinės Valstijos yra pagrindinė jėga, o Europos valstybės ir Kanada – pagalbininkės. Todėl tokie pasisakymai kenkia ne tik aljansui, bet ir bendrai pasaulio saugumo struktūrai – tai nesuderinama su realybe.
[caption id="attachment_1254986" align="alignleft" width="2560"]
JAV viceprezidentas Marco Rubio. EPA-EFE nuotrauka[/caption]
Jungtinės Valstijos ir Iranas šeštadienį pratęsė svarbias derybas dėl Teherano branduolinės programos, praėjus savaitei po pirmojo diskusijų raundo, kurį abi šalys pavadino konstruktyviu. Irano pareigūnai primygtinai reikalavo, kad derybose būtų kalbama tik apie jo branduolinę programą ir sankcijų panaikinimą. Kaip galime vertinti šias derybas?
Šios derybos primena ankstesnes JAV, Ukrainos ir Rusijos derybas. Iranas turi du esminius priešus – Izraelį ir JAV. Kai prie derybų stalo sėda tavo oponentas, akivaizdu, kad jos vyksta ne iš lygiaverčių pozicijų. Iranui siunčiama žinia: jei nesilaikys susitarimo, JAV arba Izraelis gali imtis karinių veiksmų. Tad tai labiau spaudimo ir atgrasymo priemonė nei taikos derybos.
Izraelis neatmeta galimybės artimiausiais mėnesiais surengti ataką, nukreiptą prieš Irano branduolinius objektus, nors JAV prezidentas Donaldas Trumpas Izraelio prezidentui pareiškė, kad Jungtinės Valstijos kol kas nėra linkusios pritarti tokiam žingsniui. Ar yra galimybė, kad artimiausiu metu Izraelis gali smogti Irano branduoliniams objektams?
Tam, kad smogtų Iranui, Izraeliui reikia dviejų dalykų – informacijos ir galimybių. Abu Izraelis turi. Jis jau ne kartą vykdė prevencinius smūgius, tad jeigu pamatys ar įtars, jog Iranas plėtoja karinę branduolinę programą ir gali pasigaminti branduolinį užtaisą, be abejonės, smogs Irano objektams tam, kad apsaugotų savo gyventojus.
[caption id="attachment_1254994" align="alignleft" width="2560"]
Italijos užsienio reikalų ministras Antonio Tajani (kairėje) ir Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi. Roma, Italija, 2025 m. balandžio 19 d. EPA-EFE nuotrauka[/caption]
Penktadienį grupuotė „Hamas“ atmetė naujausią Izraelio pasiūlymą dėl likusių įkaitų paleidimo ir naujų paliaubų, nes į jį neįtrauktas karo užbaigimas. Kodėl, jūsų manymu, „Hamas“ taip pasielgė ir ką tai byloja apie derybų strategiją ar galimą taktinį planą?
„Hamas“ nori parodyti, kad jie yra esminiai ir reikšmingi derybose, kad būtent jie gali diktuoti sąlygas ir šiuo metu jas diktuoja: nori – paleidžia įkaitus, nori – nepaleidžia. Taip pat „Hamas“ nori parodyti, kad Izraelio smūgiai į juos beveik neveikia ir grupuotės nesustabdys. Tai propagandinė ir psichologinė operacija, nukreipta ne tik prieš Izraelį, bet ir visą tarptautinę bendruomenę.
Projektas „Aktualijų kompasas: nuo kasdienių naujienų iki giluminių įžvalgų“. Projektą 2025 m. iš dalies finansavo Medijų rėmimo fondas, skyręs projektui 50 tūkst. eurų.
[donate title="Atsidėkokite už mūsų dirbamą darbą Jums paremdami Bernardinai.lt!" text="Perskaitėte šį straipsnį iki pabaigos? Sveikiname! Nes galėjote pasimėgauti prabanga, kurios kiti šaltiniai internete Jums nenori suteikti ir reikalauja susimokėti perskaičius vos pirmąsias eilutes. Tačiau parengti ir publikuoti tai, ką perskaitėte, kainuoja. Todėl kviečiame Jus savanoriškai prisidėti prie mūsų darbo ir prie savo skaitymo malonumo. Skirkite kad ir nedidelę sumą šiam darbui tęsti paremdami. Iš anksto dėkojame!"]
[newsletter]
[related]
Autorius: Inga Bartulevičiūtė
Kopijuoti, platinti ar skelbti šį turinį be autoriaus raštiško sutikimo draudžiama
