Istorikas R. Kamuntavičius: „Tai, kad baltarusiai turi Vytį, kaip tik rodo jų artumą mums“
Bernardinai.lt
Turinį įkėlė
[intro_text content="„Tai, kad baltarusiai turi Vytį ir baltą, raudoną, baltą vėliavą, kaip tik rodo jų artumą mums“, – sako Vytauto Didžiojo universiteto istorikas dr. RŪSTIS KAMUNTAVIČIUS, paklaustas, kam priklauso Vyčio simbolis."] Neseniai Baltarusijos opozicijos lyderė Svetlana Cichanouskaja paskelbė apie opozicijos planus pristatyti naujosios Baltarusijos pasus iš autoritarinės šalies pasitraukusiems žmonėms. Paskelbtame pasų makete matomas Vytis viešojoje erdvėje sukėlė diskusiją, atsirado kaltinančiųjų savinantis istorinį lietuvių simbolį. Prisimintas ir litvinizmas. Interviu dienraščiui „Bernardinai.lt“ istorikas R. Kamuntavičius pasakoja, kad litvinizmo klausimas per daug sureikšmintas, o perrašinėti istorijos nederėtų: „Su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste save gali sieti tiek lietuviai, tiek baltarusiai.“ Pokalbį norėčiau pradėti nuo klausimo, dėl kurio pastarosiomis savaitėmis diskutuojama daugiausia. Tai kam priklauso Vytis? Vytis yra Lietuvos herbas. Tačiau lygiai taip pat gali būti ir gudų simbolis. Nes Vytis buvo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės herbas, o tai buvo daugiatautė valstybė. Tokius elementarius faktus galima perskaityti bet kuriame mokykliniame vadovėlyje. Su LDK save sieti gali tiek lietuviai, tiek baltarusiai. [caption id="attachment_1228137" align="alignleft" width="1254"]
Naujosios Baltarusijos pasų maketas. Socialinių tinklų nuotrauka[/caption] Man atrodo, Lietuvoje yra tam tikra grupė žmonių, kuriai nepatinka, kad baltarusių herbas irgi gali būti Vytis. Jų argumentai, kuriuos esu girdėjęs, yra paviršutiniški, jie tiesiog nenori, kad baltarusiai turėtų herbą iš LDK laikų, panašų į lietuvių, kad jis sietųsi su tais laikais. Tokių žmonių nėra daug, jie tiesiog kelia didelį triukšmą. Palyginkime Norvegijos ir Suomijos herbus, kuriuose vaizduojamas liūtas su kardu, – jie irgi labai panašūs. Vokiečių ir austrų ereliai herbuose taip pat panašūs, tik ant austrų skydo kitoks simbolis. Kaip ir mūsų Vytyje vaizduojami kitokie kryžiai. Taip pat Albanija, Serbija, Rusija – visos trys šalys turi po dvigalvį erelį. Panašių herbų Europoje yra daug, taigi nematau problemos, jei baltarusių pasirinktas simbolis panašus į lietuvių.
Tai, kad baltarusiai turi Vytį ir baltą, raudoną, baltą vėliavą, kaip tik rodo jų artumą ir draugiškumą mums. Būtent todėl jie laiko mus draugais ir nori savo praeitį bei ateitį sieti su mumis. Niekas nekalba apie Vilniaus užėmimą.
Tai, kad baltarusiai turi Vytį ir baltą, raudoną, baltą vėliavą, kaip tik rodo jų artumą ir draugiškumą mums. Būtent todėl jie laiko mus draugais ir nori savo praeitį bei ateitį sieti su mumis. Niekas nekalba apie Vilniaus užėmimą. Kiek bendra lietuvių ir baltarusių istorija ir kokiais klausimais mūsų istoriniai pasakojimai išsiskiria? Labiausiai nesutariame dėl LDK sukūrimo – kas labiau prie to prisidėjo. Mes akcentuojame, kad tai buvo grynas lietuvių planas, kad mes tą valstybę sukūrėme savo žemėse ir paskui ji išsiplėtė ir tapo daugiatautė. O baltarusiai kalba, kad LDK buvo bendras projektas: valdovai buvo lietuviai, tačiau kultūroje reiškėsi baltarusiai. Bet kuriame jų vadovėlyje galime matyti tokį aiškinimą. Lietuviai pabrėžia savo vaidmenį kaip išskirtinį ir lemiamą, o baltarusiai daugiau kalba apie bendrą abiem tautoms dalyką. Mums nepatinka, kad baltarusiai pabrėžia savo vaidmenį, o jiems atrodo, kad lietuviai savinasi istoriją ir yra per daug akcentuojami. Konfliktas daugiausia susijęs su LDK sukūrimu, nes vėliau, ypač XVI–XVIII amžiais, abi pusės sutarė, kad tai buvo daugiatautė valstybė. [caption id="attachment_278081" align="alignleft" width="900"]
Gerardo Merkatoriaus 1595 m. LDK žemėlapis[/caption] Kokiais šaltiniais tai grindžia baltarusiai? Šaltiniai, kuriais baltarusiai grindžia savo istoriją, yra tie patys – slaviškos, vokiškos kronikos ir visa kita krūva šaltinių. Skiriasi tik interpretacijos. Pavyzdžiui, III Lietuvos Statutas, parašytas XVI amžiaus pabaigoje senąja slavų (rusėnų) kalba, – kaip dabar tai interpretuoti? Lietuviai sako, kad tai buvo kanceliarinė kalba, ir laikosi nuomonės, kad ši kalba buvo tik įrankis. Tačiau baltarusiai sako, kad tai buvo senoji baltarusių kalba ir tai parodo jų kultūros galią LDK, nes dokumentai buvo rašomi nelietuviškai. Anot jų, baltarusių kalba buvo svarbi valstybei, turėjo išskirtinę vietą. Lietuviai to nepripažįsta. Tokių pavyzdžių, kai nesutariame dėl interpretacijų, yra daug. Mūsų vadovėliuose rašoma vienaip, baltarusių – kitaip, bet šaltiniai juk tie patys. Viešojoje erdvėje girdime apie litvinizmo grėsmę, apie ją yra užsiminę ir kai kurie politikai. Kiek ji reali? Nežinau rimtų politikų, sakančių, kad tai yra grėsmė. Daugiau tvirtinama, kad grėsmė yra kai kurie asmenys. Paprastai žmonės net nežino ir negali apibrėžti, kas tas litvinizmas. Vieni mano, kad vos ne visi baltarusiai yra litvinistai, nes kalba apie LDK kaip apie savo valstybę. Tad ir Sviatlana Cichanouskaja, ir Aliaksandras Lukašenka yra litvinistai, – visi jie tokie, ir jų vadovėliai tokie. [caption id="attachment_1228140" align="alignleft" width="2560"]
Baltarusijos opozicijos lyderė Sviatlana Cichanouskaja. Josvydo Elinsko / ELTA nuotrauka[/caption] Kiti sako, kad litvinizmas yra labai siauras reiškinys. Baltarusijoje yra marginali grupė, kuri save vadina litvinais, LDK paveldėtojais ir kuri nori atkurti LDK bei atsiimti Vilnių. Vieni kalba, kad vos ne visi yra litvinistai, kiti išskiria tik vieną grupę. Taigi net neturime normalaus apibrėžimo, kas yra litvinizmas. Yra keli žmonės visuomenėje, vos ne anonimai, kurių net įvardinti negaliu ir kurie bijo tų baltarusių, šaukia medijose, esą jie yra grėsmė. Net Valstybės saugumo departamentas sakė, kad tai nėra jokia grėsmė. Neseniai ir Heraldikos komisija pranešė šiuo atveju nematanti grėsmės. Tai tėra triukšmas lygioje vietoje. Galbūt dėl savo istorijos esame tokie jautrūs, nes agresorės šalys ja lengvai manipuliuoja? Ukrainos atveju Vladimiras Putinas atėjo ir paskelbė, kad ji turi priklausyti Rusijai, nes esą Ukraina nuo seniausių laikų jai priklausė. Jis tiesiog paskelbė ir įvedė savo kariuomenę. Niekas su niekuo nediskutavo – ėmė ir įėjo. Jeigu Baltarusija nuspręstų pulti Lietuvą, tai kuo čia dėtas litvinizmas? Ims ir užpuls. O pretekstą visada galima rasti, pavyzdžiui, Antrojo pasaulinio karo išvakarėse Vilnius trumpai formaliai priklausė Baltarusijai. Kodėl neužpuolus? Nereikia nė litvinizmo, tiesiog gali paskelbti, kad LDK visada buvo slavų pasaulio dalis: kaip Ukraina – taip ir LDK, kaip Rusijos vadovėliuose rašoma. Agresijos atveju nebūna diskusijos, priešas paskelbia bet ką ir puola. Negi mes įtikinėsime rusus ar baltarusius, kad jie ne taip mąsto? Įtikinsime, kad jie yra litvinistai, ir tada jie nepuls? Nesąmonė, jeigu norės, tai ir užpuls, nereikės nei litvinizmo, nei Vyčių. Jeigu baltarusiai su rusais norėtų užpulti mus remdamiesi litvinizmu, tai pasidarytų Vytį, pasiimtų baltą, raudoną, baltą vėliavą ir kartu su Putinu užpultų. [caption id="attachment_1226193" align="alignleft" width="2560"]
Protestas „Lukašenką – į smulkintuvą“. Vinco Kudirkos aikštė, Vilnius, 2025 m. sausio 26 d. Ervino Rauluševičiaus / ELTA nuotrauka[/caption] Dabar taip neatrodo, dabar rusai kaip tik viską konstruoja sovietiniu pagrindu. O mes bijome Cichanouskajos, kuri pasirinko Vytį. Negi jai pasiimti sovietinį herbą, Lukašenkai palikti Vytį, ir tada viskas stos į savo vietas? Idiotiškas pokalbis dėl litvinizmo ir dėl to, kam priklauso Vytis, šis klausimas nesusijęs su geopolitiniais dalykais. Agresorėms svarbu geopolitinės priežastys, tarkime, Rusijai svarbu apsaugoti pokarines savo sienas, pavyzdžiui, sujungti Rusiją su Kaliningradu. Kuo čia dėtas Vytis, vėliava ar XIII amžiaus Mindaugo istorija – lietuvis jis ar baltarusis? Tad litvinizmo sureikšminti nereikėtų? Viena marginali grupė Lietuvoje nori perrašyti baltarusių istoriją. Mūsiškiai nori jiems duoti kitokį herbą, pakreipti jų istorinį pasakojimą. Man tai atrodo absurdiška – kodėl mes turime perrašinėti kaimynų istoriją? Tai byloja apie mūsų kompleksus iš XIX–XX amžių, kai rusai buvo mus okupavę ir perrašinėjo mūsų istoriją. Jie iškreipė ją, aiškino, kad lenkai yra mūsų priešai, o rusai – draugai. Susidaro vaizdas, kad dalis žmonių nori atsilošti – mus skriaudė, dabar mes skriausime baltarusius. Matome, kad jų opozicija, kuri pabėgo, yra silpna, tad ir neva atsiloškime. Tai rodo dalies žmonių nebrandumą. 
Projektas „Aktualijų kompasas: nuo kasdienių naujienų iki giluminių įžvalgų“. Projektą 2025 m. iš dalies finansavo Medijų rėmimo fondas, skyręs projektui 50 tūkst. eurų. [donate title="Atsidėkokite už mūsų dirbamą darbą Jums paremdami Bernardinai.lt!" text="Perskaitėte šį straipsnį iki pabaigos? Sveikiname! Nes galėjote pasimėgauti prabanga, kurios kiti šaltiniai internete Jums nenori suteikti ir reikalauja susimokėti perskaičius vos pirmąsias eilutes. Tačiau parengti ir publikuoti tai, ką perskaitėte, kainuoja. Todėl kviečiame Jus savanoriškai prisidėti prie mūsų darbo ir prie savo skaitymo malonumo. Skirkite kad ir nedidelę sumą šiam darbui tęsti paremdami. Iš anksto dėkojame!"] [newsletter] [related]
Autorius: Vakaris Vingilis
Kopijuoti, platinti ar skelbti šį turinį be autoriaus raštiško sutikimo draudžiama
