Apie septynis tūkstančius pradingusių fanų

[intro_text content="Keista rašyti apie „Euroviziją“. Ypač „Bernardinams“. Kita vertus, kvaila apsimetinėti, kad minėtas renginys nereikšmingas ir neįdomus. Gausybę metų tiek didžioji „Eurovizija“, tiek nacionalinės atrankos finalas būna vieni daugiausia žiūrovų sutraukiančių ir emocijų (dažniausiai – neigiamų) sukeliančių renginių."]

Tai pripažinus legalizuojamas pasirinkimas kalbėti apie „Euroviziją“ kaip vieną iš kažką apie mus pasakančių metų įvykių, socialinio gyvenimo hieroglifų, pagal kuriuos ateities istorikai ar sociologai galės spręsti apie mūsų estetinį skonį ar jo nebuvimą. Arba negalės.

Nes, žinoma, vėl ne tuos išrinkome.

Pradėti šį keistą tekstą norėčiau nuo kelių esminių tezių. Pirmiausia nesu kaip nors susijęs su muzikos pasauliu. Neturiu nei atitinkamo išsilavinimo, nei klausos, nei balso. Net duše nedainuoju. Ir, žinoma, neturiu nė menkiausios kompetencijos – o ypač teisės – vertinti kitų žmonių muzikinį skonį bei pasirinkimus. Taigi, nevertinsiu.

Antra, tikiu – ir šitas žodis labai svarbus – tikiu, kad šių metų Lietuvos nacionalinę „Eurovizijos“ atranką iš tikrųjų laimėjo tie, kurie buvo pripažinti laimėtojais, t. y. grupė „Katarsis“.

[caption id="attachment_978016" align="alignleft" width="2000"] Darius Indrišionis. Evgenios Levin / Bernardinai.lt nuotrauka[/caption]

Šioje vietoje skaitytojas turėtų piktai suraukti kaktą: autoriau, o apie ką tada gali būti tekstas, jei atsisakai estetinio vertinimo ir pripažįsti oficialius rezultatus?

O atsakymas jau pabrėžtame žodyje – tikiu. Tikiu, kad nacionalinę atranką laimėjo „Katarsis“. Tikiu, bet nežinau: nežinau, ar tikrai laimėjo „Katarsis“. Kodėl? Todėl, kad rezultatai kelia tam tikrų, manyčiau, labai pagrįstų abejonių – ir apie jas šitas tekstas.

Pradžioje reikėtų aptariamo renginio nemačiusį skaitytoją įvesti į kontekstą. Šių metų nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos finalas vyko tokiu pat principu, kaip ir praėjusiais metais. Pirmojoje finalo dalyje visus jo dalyvius (2024 m. jų buvo 10, o šiemet – 12) vertino komisija ir žiūrovai. Subendrinus komisijos ir žiūrovų balsus, atrinkti trys daugiausia eurovizinių balų surinkę finalo dalyviai, jie pasirodė dar kartą – tai galime pavadinti antrąja finalo dalimi – o iš jų nugalėtoją rinko tik žiūrovai.

Paprasčiau kalbant, geriausiųjų trejetuką atrinko ekspertai ir žiūrovai, o iš jų patį geriausią – tik žiūrovai.

Dar vienas svarbus momentas – pirmosios ir antrosios finalo dalių balsai (antrosios dalies atveju tik žiūrovų) nebuvo sumuojami, t. y. antrojoje finalo dalyje balsavimas pradėtas nuo tuščio balto lapo, ir įmanoma, kad pirmojoje finalo dalyje be galo daug žiūrovų balsų sulaukę atlikėjai ar grupės antrojoje finalo dalyje galėjo negauti nė balselio, nes, sakykim, visi jų fanai nuėjo miegoti. Įmanoma, bet neįtikėtina.

Prieš pereinant prie konkrečių dalykų, dar vienas niuansas – trijų daugiausia komisijos, žiūrovų, taip pat ir bendrų eurovizinių balų surinkusių dalyvių rezultatai po pirmosios finalo dalies nebuvo skelbiami, t. y. jei konkretus dalyvis pateko į trejetuką pagal komisijos vertinimą, nebuvo skelbiama, kiek konkrečiai komisijos balsų jis gavo. Lygiai tas pats su žiūrovų balsais, lygiai tas pats su bendrais euroviziniais balais.

[caption id="attachment_1233102" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos balsavimas. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption] [caption id="attachment_1233104" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos balsavimas. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption]

Dabar laikas konkrečiai situacijai. Pagal šių metų atrankos finalo komisijos skirtus balsus, aukščiausiai įvertinti trys dalyviai (abėcėlės tvarka): atlikėja Amoralu, grupė „Katarsis“ ir atlikėjas Lion Ceccah. Pagal žiūrovų balsus (kalbama, kaip suprantate, apie pirmąją finalo dalį) aukščiausiai įvertinti trys dalyviai (abėcėlės tvarka): grupė „Black Biceps“, grupė „Katarsis“ ir atlikėjas Lion Ceccah.

Verčiant komisijos ir žiūrovų balsus į eurovizinius balus ir atrenkant tris aukščiausiai įvertintus (pagal bendrą vertinimą) dalyvius, nutiko keistas dalykas: į trejetuką nepateko palyginti mažai komisijos balsų surinkusi grupė „Black Biceps“ ir palyginti mažai žiūrovų balsų gavusi atlikėja Amoralu, užtat trejetuke atsidūrė atlikėja Liepa, kuri nebuvo patekusi į trejetukus pagal komisijos (liko ketvirta) ar žiūrovų (irgi liko ketvirta) balsus.

Čia – kol kas jokio kriminalo, o kaip tik prielaida pačiai didžiausiai įdomybei: dėl Liepos nepatekimo į geriausiųjų trejetuką pagal žiūrovų balsus buvo paskelbtas jos pelnytas žiūrovų balsų skaičius – 6964 balsai.

Šioje eurovizinėje lygtyje atsiranda žinomas dėmuo: jei žinome, kad Liepa pirmojoje finalo dalyje gavo 6964 žiūrovų balsus ir pagal juos liko ketvirta, tai galime spręsti, kad pirmąsias tris vietas pagal žiūrovų balsus surinkę dalyviai (grupė „Black Biceps“, grupė „Katarsis“ ir atlikėjas Lion Ceccah) pirmojoje finalo dalyje surinko daugiau kaip 6964 žiūrovų balsus. Tiesa, „Black Biceps“ čia mums tampa nebeįdomūs: kaip minėta, dėl mažo komisijos balsų skaičiaus jie iš bendro geriausiųjų trejetuko iškrito – užleido jame vietą Liepai.

Taigi, Liepa, Lion Ceccah ir „Katarsis“. Trys dalyviai atrinkti į antrąją, lemiamą, finalo dalį. Dzin komisija, dzin pirmosios finalo dalies balsai – viskas prasideda iš naujo, nugalėtoją nulems tik žiūrovų balsai. Trys išrinktieji dar sykį pasirodo, trumpas balsavimas, ir – tadadadam – rezultatai.

Rezultatai tokie: pirmąją vietą užėmė grupė „Katarsis“ (9374 žiūrovų balsai), antrąją – atlikėjas Lion Ceccah (3828 žiūrovų balsai), trečiąją – atlikėja Liepa (2198 žiūrovų balsai). Viskas? Atrodo, taip: pergalės putokšnis, džiaugsmas, linkėjimai sėkmės Bazelyje ir t. t., ir pan.

[caption id="attachment_1233109" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos finalininkai – grupė „Katarsis“. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption]

O man – žinau, ne vienam – šioje vietoje užsimezgė slogi abejonė: o kaip nutiko tai, kad Liepos rinkėjų skaičius antrojoje finalo dalyje sumažėjo daugiau nei triskart (jei tiksliai – 3,16 karto)? Primenu, pirmojoje finalo dalyje Liepa gavo 6964 žiūrovų balsus (tai buvo paskelbta), o antrojoje – tik 2198. Kur dingo daugiau kaip keturi tūkstančiai Liepos fanų?

Suprantama, čia būtų galima įjungti pašaipią šypsenėlę ir pradėti svaičioti apie tai, kad turbūt jie nuėjo miegoti (ypač kai rytoj – sekmadienis, Vasario 16-oji) ir antrąkart nebebalsavo, arba tai, kad, matyt, Liepos gerbėjai, švelniai tariant, kvaileliai ir nesuprato nacionalinės atrankos modelio, nesuvokė, kad reiks balsuoti antrą kartą. Na, dar galima papildoma idėja: kad Liepos daina taip visus užkniso, kad ją pakartojus fanų skaičius ėmė ir nukrito. Sumenko triskart. Jei tiksliai – 3,16 karto.

Kone tas pats, beje, pasakytina ir apie atlikėjo Lion Ceccah fanus: jei darome prielaidą, kad pirmojoje finalo dalyje Lion Ceccah surinko ne mažiau kaip 6965 žiūrovų balsus, tai jo gerbėjų masė antrojoje finalo dalyje susitraukė daugiau kaip trimis tūkstančiais – arba 1,81 karto. Ir čia – tik su labai kuklia prielaida, kad pirmojoje finalo dalyje Lion Ceccah aplenkė Liepą (6964 žiūrovų balsai) vienu vieninteliu balseliu.

O tikėtina, kad aplenkė ne vienu vieninteliu balseliu.

Paprasčiausia būtų nesukti galvos ir patikėti išvadomis, kad daugiau kaip septyni tūkstančiai Liepos ir Lion Ceccah fanų tiesiog nuėjo miegoti. Arba buvo kvaili tiek, kad nesugebėjo suprasti atrankos finalo modelio.

Paprasčiausia būtų nesukti galvos ir patikėti išvadomis, kad daugiau kaip septyni tūkstančiai Liepos ir Lion Ceccah fanų tiesiog nuėjo miegoti. Arba buvo kvaili tiek, kad nesugebėjo suprasti atrankos finalo modelio. Arba juos tiek nuvylė savi favoritai, kad staiga nustojo už juos balsuoti. O gal dar smagiau – ėmė balsuoti už „Katarsį“.

Bet galvos nesukimas, deja, kenkia pačiai galvai.

Šioje vietoje man norėtųsi kelti kitą klausimą: o už ką antrojoje finalo dalyje balsavo tie žiūrovai, kurių palaikyti dalyviai į geriausiųjų trejetuką nepateko? Sudėję paskelbtus pirmosios finalo dalies žiūrovų balsus, gauname 13 429. Prie jų pridėkime dar bent 6965 balsus, kuriuos turėjo gauti grupė „Black Biceps“. Gauname bent 20 394 balsus – čia, kaip suprantate, nėra Liepos gautų žiūrovų balsų (6964) ir Lion Ceccah bei „Katarsio“ gautų žiūrovų balsų (skaičiai nežinomi). Taigi, daugiau kaip 20 tūkstančių balsų – kur jie nukeliavo antrojoje finalo dalyje? Gal visi nuėjo miegoti? Ar buvo kvaileliai ir nežinojo, kad gali toliau balsuoti?

Ieškodami atsakymo, pažvelkime į 2024-ųjų nacionalinės atrankos finalą. Jį laimėjo Silvester Belt, antrojoje finalo dalyje surinkęs 16 688 žiūrovų balsus. Antra liko grupė „Shower“ (9066 žiūrovų balsai), o trečia – grupė „The Roop“ (6884 žiūrovų balsai). Sudėję šiuos tris skaičius, gausime 32 638 – tiek žiūrovų balsų gauta už tris praėjusių metų superfinalininkus. O kiek žiūrovų balsų gauta už šiųmetinius superfinalininkus (kaip skaitytojas supranta, superfinalu vadinu antrąją finalo dalį)? 15 400.

Mažoka, ar ne?

[caption id="attachment_1233101" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos dalyvis Lion Ceccah. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption] [caption id="attachment_1233098" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos dalyvis Lion Ceccah. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption]

Žinoma, tiesa atsiskleidžia lyginant. Ką su kuo palyginsime? Ogi palyginsime tai, kiek žiūrovų balsų gauta 2024 m. pirmojoje ir antrojoje finalo dalyse, su tuo, kiek žiūrovų balsų gauta 2025 m. pirmojoje ir antrojoje finalo dalyse.

2024 m. pirmojoje finalo dalyje gauta 19 160 garantuotai žinomų balsų (t. y. tų, kurie buvo paskelbti) ir ne mažiau kaip 23 040 nežinomų balsų (t. y. trijų vėliau į superfinalą patekusių dalyvių – Silvester Belt, „Shower“ ir „The Roop“ – žiūrovų balsų, apskaičiuotų remiantis tuo principu, kad jie turėjo gauti bent vienu balsu daugiau nei ketvirtoje vietoje su 7679 žiūrovų balsais likusi grupė „VB gang“). Iš viso mažų mažiausiai – 42 200 žiūrovų balsų, gautų 2024 m. nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos finalo pirmojoje dalyje.

Kaip jau žinome, tų metų superfinale (antrojoje finalo dalyje) liko 32 638 žiūrovų balsai, t. y. 77,34 proc. Tai galėtų reikšti, kad apie 22 proc. balsavusiųjų pirmojoje finalo dalyje nebebalsavo antrojoje finalo dalyje. O kaip buvo šiemet?

Esmė paprasta: man susidaro stiprus įspūdis, kad dėl kažkokių priežasčių balsavimas šių metų Lietuvos nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos superfinale (antrojoje finalo dalyje) neįvyko sklandžiai.

O šiemet buvo taip: pirmojoje finalo dalyje gauti 20 393 garantuotai žinomi balsai (tarp jų – ir balsai už vėliau superfinalininke tapusią Liepą) ir ne mažiau kaip 20 895 nežinomi balsai (t. y. trijų daugiausia žiūrovų balsų surinkusių dalyvių – „Black Biceps“, „Katarsio“ ir Lion Ceccah – tikėtini balsai, apskaičiuoti remiantis principu, kad jie turėjo gauti vienu balsu daugiau nei ketvirtoje vietoje su 6964 balsais likusi Liepa). Iš viso mažų mažiausiai – 41 834 žiūrovų balsai, gauti 2025 m. nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos finalo pirmojoje dalyje.

Kaip jau žinome, šių metų superfinale (antrojoje finalo dalyje) liko 15 400 žiūrovų balsų, t. y. 36,81 proc. Tai galėtų reikšti, kad apie 63 proc. balsavusiųjų šių metų pirmojoje finalo dalyje nebebalsavo antrojoje.

Kad būtų dar smagiau, pridėkime faktą, kad 2024 m. nacionalinės atrankos finale dalyvavo tik 10 dalyvių, o šiemet – 12. Esant didesniam dalyvių skaičiui ir kone identiškam žiūrovų balsų skaičiui pirmojoje finalo dalyje (42 200 prieš 41 834), žiūrovų aktyvumas antrojoje šių metų finalo dalyje krito tragiškai (32 638 balsai 2024 m. superfinale prieš 15 400 šių metų superfinale). Minėta procentinė aktyvumo kritimo išraiška irgi sukrečianti: 22 proc. žiūrovų, nebebalsuojančių superfinale, 2024 m. prieš 63 proc. žiūrovų, nebebalsuojančių superfinale, šiemet.

Sutikite, tai kažkas įdomaus.

Nebenoriu kankinti skaitytojo skaičiais ir gan painia aritmetika. Esmė paprasta: man susidaro stiprus įspūdis, kad dėl kažkokių priežasčių balsavimas šių metų Lietuvos nacionalinės „Eurovizijos“ atrankos superfinale (antrojoje finalo dalyje) neįvyko sklandžiai.

[caption id="attachment_1233091" align="alignleft" width="320"] Dariaus Indrišionio telefono ekranvaizdis[/caption]

Šį įsitikinimą stiprina paties asmeninė patirtis (pridedu ekranvaizdį iš savojo telefono): 1 val. 4 min. (jau ėjo Vasario 16-oji) SMS žinutėmis išsiųsti trys balsai (šeimos konsiliumas nusprendė bendrai) už dalyvį nr. 11 (Lion Ceccah) sulaukė patvirtinimo („Ačiū, Jūsų balsas užregistruotas“) 1 val. 46 min. – t. y. tada, kai finalo transliacija jau buvo pasibaigusi. Tokių pavyzdžių ir ekranvaizdžių – pilnas internetas, jau nekalbant apie pasakojimus komentaruose, kaip superfinalo metu nebuvo įmanoma balsuoti telefoniniais skambučiais.

Čia, žinoma, pasigirstų balsai, sakantys, kad viskas čia ok, visi balsai turėjo būti įskaityti, juk balsavimą stebėjo kažkokia ten audito įmonė. Tarkim. O kaip tada paaiškinti tą pirmosios finalo dalies žiūrovų balsų (mažiausiai 41 834) susitraukimą iki apgailėtinų 15 400 žiūrovų balsų antrojoje finalo dalyje? Susitraukimą tokį, kuris nesulygintinas su ankstesniais metais (kaip minėta: 22 proc. (2024 m.) nebebalsuojančių superfinale prieš 63 proc. nebebalsuojančių superfinale 2025 m.)? Kaip?

Ogi paprastai – mano manymu, akivaizdu, jog užlūžo linijos ir dalis balsų (manyčiau, kad labai didelė dalis balsų) laiku neatkeliavo ten, kur turėjo atkeliauti.

Ir kai buvo skelbiami rezultatai, kad „Katarsis“ su kukliais 9374 balsais važiuoja į didžiąją „Euroviziją“, dar labai neaišku buvo, kiek balsų prikris konkurentams – Lion Ceccah ir Liepai. Kaip jau žinome, tuo metu, kai balsavimas buvo sustabdytas, jiems įkritę tebuvo apgailėtini 6026 balsai (Lion Ceccah – 3828; Liepai – 2198). Kiek būtų įkritę, jei balsavimas vyktų sklandžiai – klausimas, kaip suprantate, atviras.

[caption id="attachment_1233105" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos dalyvė Liepa. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption] [caption id="attachment_1233099" align="alignleft" width="2560"] 2025 m. „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos dalyvė Amoralu. Oresto Gurevičiaus / ELTA nuotrauka[/caption]

Įdomumo siurbėlei kamuojant, nusprendžiau pažiūrėti, o kiekgi truko balsavimo superfinale (antrojoje finalo dalyje) laikas 2024 m. ir šiemet? 2024 m. lemiamam žiūrovų balsavimui skirtos 18 minučių, o 2025 m. – 17 minučių 30 sekundžių. Akivaizdu, kad toks skirtumas – visiškai neesminis. Tai kas nutiko? Manau, kad dėl kažkokių priežasčių užlūžo balsavimo linijos – ir didelė dalis šių metų superfinalo žiūrovų balsų nebuvo tinkamai (laiku) užfiksuota. Kitaip neišeina paaiškinti tokių didelių balsuotojų aktyvumo pokyčių (vėl minėtas skaičius: 22 proc. prieš 63 proc.).

Čia reikia būti iki galo sąžiningam: jei balsavimo linijos iš tikrųjų užlūžo, tai didžiai tikėtina, kad jos vienodai užlūžo visiems trims superfinalo dalyviams – „Katarsiui“, Lion Ceccah ir Liepai. Taigi, tikėtina, kad daugiausia žiūrovų balsų – galbūt šleivai ir kreivai – bet surinko „Katarsis“. Tikėtina, kad jei balsavimo linijos būtų veikusios sklandžiai, skirtųsi tik balsų kiekis, bet ne esminės pergalę lemiančios proporcijos.

Nepaisant visko, kas parašyta aukščiau, aš, eilinis žiūrovas, tikiu, kad šių metų Lietuvos nacionalinę „Eurovizijos“ atranką laimėjo grupė „Katarsis“.

Tačiau čia, kaip suprantate, jau tik tikėjimo, o ne tvirto žinojimo reikalas.

Projektas „Nekasdienė kultūra — tradicijų ir inovacijų dialogas“. Projektą 2025 m. iš dalies finansavo Medijų rėmimo fondas, skyręs projektui 35 tūkst. eurų. [donate title="Atsidėkokite už mūsų dirbamą darbą Jums paremdami Bernardinai.lt!" text="Perskaitėte šį straipsnį iki pabaigos? Sveikiname! Nes galėjote pasimėgauti prabanga, kurios kiti šaltiniai internete Jums nenori suteikti ir reikalauja susimokėti perskaičius vos pirmąsias eilutes. Tačiau parengti ir publikuoti tai, ką perskaitėte, kainuoja. Todėl kviečiame Jus savanoriškai prisidėti prie mūsų darbo ir prie savo skaitymo malonumo. Skirkite kad ir nedidelę sumą šiam darbui tęsti paremdami. Iš anksto dėkojame!"] [newsletter] [related]

Autorius: Darius Indrišionis

Turinio šaltinis

Kopijuoti, platinti ar skelbti šį turinį be autoriaus raštiško sutikimo draudžiama